El caso CASO ANGULO LOSADA VS. BOLIVIA se refiere a la alegada responsabilidad del Estado por la violación de su deber de garantizar, sin discriminación por motivos de género y edad, el derecho de
acceso a la justicia frente a la violencia sexual.
CASO ANGULO LOSADA VS. BOLIVIA Leer más »
El caso Andrade Salmón vs. Bolivia es una sentencia de 1 de diciembre de 2016 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determinó que Bolivia violó los derechos al debido proceso y a la protección judicial de María Andrade Salmón al someterla a un proceso penal prolongado y arbitrario durante más de 12 años.
CASO ANDRADE SALMÓN VS. BOLIVIA Leer más »
El Caso I.V. vs. Bolivia es una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determinó que Bolivia violó los derechos a la integridad personal, privacidad y acceso a la información de I.V., una mujer a la que se le practicó una esterilización no consentida en un hospital público. PDF in HTML
CASO I.V.* VS. BOLIVIA Leer más »
El caso Atala Riffo y niñas vs. Chile es una sentencia de 24 de febrero de 2012 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre custodia parental y derechos LGBT, que revisó un fallo de la justicia chilena que en 2005 había concedido la custodia al padre, a causa de la orientación homosexual de la
CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE Leer más »
El caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador es una sentencia de 27 de junio de 2012 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determinó la violación de derechos por parte de Ecuador al permitir actividades de exploración petrolera en el territorio del pueblo Sarayaku sin consulta previa. La sentencia ordenó medidas
CIDH sobre Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador Leer más »
La Opinión Consultiva OC-9/87 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitida el 6 de octubre de 1987, aborda las garantías judiciales durante estados de emergencia. La Corte concluyó que los derechos judiciales protegidos por los artículos 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos no pueden ser suspendidos, incluso durante estados de
CIDH, Garantías Judiciales en Estados de Emergencia Leer más »
El caso Gutiérrez Soler vs. Colombia es una sentencia de 12 de septiembre de 2005 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determinó que Colombia violó los derechos humanos de Wilson Gutiérrez Soler, quien fue torturado y detenido arbitrariamente por fuerzas estatales. La sentencia ordenó medidas de reparación, incluyendo indemnización y garantías de no
El caso Tribunal Constitucional vs. Perú es una sentencia de 31 de enero de 2001 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determinó que Perú violó los derechos de los magistrados del Tribunal Constitucional al destituirlos arbitrariamente en 1997. La Corte ordenó su reincorporación, indemnización y garantías de no repetición, destacando la importancia de
CIDH sobre Juez Natural, caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú Leer más »
El caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica es una sentencia de 2 de julio de 2004 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que determinó que Costa Rica violó el derecho a la libertad de expresión de Mauricio Herrera Ulloa, un periodista condenado por difamación. La Corte ordenó la anulación de la condena, la eliminación
CIDH sobre Independencia Judicial, caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica Leer más »
Copyright © 2024 Observatorio de Derechos Humanos y Justicia | Desarrollado por Joel Pizzano
